有什么不一样呢？
中国历史上第一个被选举登基的皇帝是谁？汉墓兵马俑，汉代帝王到九泉之下仍想统帅的强悍军团。
周朝积德行善十几代人，到了文王、武王两代才天下归心，八百诸侯在孟津追随伐商。直到成王即位，才在周公的辅佐下营造洛阳新都，后来周朝衰落，诸侯不朝，不是周朝德薄，而是形势逼人。
反观刘邦，一路打过来，大战70场，小仗40场，因此死者不计其数，和周成王、康王比民心，那是完全没法比，还不如西入关中定都，纵使关东大乱，起码还能保全秦国旧地，大不了学秦国再打一次统一战争就是了。
听了娄敬的话，刘邦又被关东籍的功臣劝阻，直到留侯张良表态，汉帝国才正式决定西迁关中，定都长安。
这段君臣对话中隐藏着什么心照不宣的信息？
其实很简单，周朝的统治是依赖于政治传统的合法性，即“德”;而汉朝的立国则依靠的是军事占领，即“力”。
在现代人看来，王朝的“德”是虚妄的，“力”是实在的，却恰恰忽视了，“力”会随着时间发生强弱逆转，但在中国这样一个从未被特定宗教征服精神世界的国度里，“德”却是实实在在的历史观、世界观，是政权合法性的根基，更是解释为什么历史选择了这个政权而不是另一个政权的关节点。
这一点，刘邦不懂，也不在乎，他只希望在他有生之年让自己的家族掌握足够的力量，让一切反对者永远消失。
